Постинг
25.10.2014 20:17 -
Вековни манипулации за омраза и антагонизам.Българи vs всичко тюркско и Турция...
Автор: nekonventsialen1
Категория: История
Прочетен: 3118 Коментари: 15 Гласове:
Последна промяна: 25.10.2014 20:21
Прочетен: 3118 Коментари: 15 Гласове:
4
Последна промяна: 25.10.2014 20:21
Невъобразими ресурси са ВЛОЖЕНИ в трайната манипулация , която има отдавна своите НЕГАТИВНИ РЕЗУЛТАТИ - ОМРАЗА и КРАЕН АНТАГОНИЗЪМ към всичко което е тюркско и Турция и за жалост ТОВА РАБОТИ. Обработват съзнанието на българското население по безобразни пособи вече повече от 100- години...
В Османската империя действително е имало роби. И не само в Османската империя, ами май във всички европейски стари. А да не забравим - и в САЩ е имало роби. Между другото, знаете ли как са се появили власите по нашия бряг на Дунав? Това са румънски крепости селяни и роби, които избягали в Османската империя. Избягали от собствената си държава. помисли малко по този факт. А знаете ли как са се появили старообрядците в България - това пък са православни руснаци, които били преследвани от други православни руснаци и които намерили убежище в Османската империя. Какво означава роб? Робът е без права, без право на собственост, семейство, без право да пътува. Странно, но тези ограничения не са се отнасяли за българина отпреди "освобождението". Той си е имал семейство, собственост (имот), пътувал е до Йерусалим за да се поклони на "Божи гроб", или до Индия за подправки. По същото време "свободният" руснак не е имал право да напусне селото си, ползвали са го за впрегатен добитък, продавали са го. В католическа Европа феодалът е имал "законно" право на първа брачна нощ с всяка младоженка от домена, които иначе също са били "свободни". Пак там, набедените за вещици били удавяни или изгаряни, без право на защита (над 5 милиона). Да не говорим как католици от "Светата инквизиция" са проверявали християнската правоверност на другите католици...Аз твърдя че робовладелски строй и подтисничество са коренно различни неща и затова споря. Това че си приличат по много белези не ги уеднаквява като термини.
Има много европейски държави които изобщо не са съществували преди 150 години и въпреки това не съм чул някой Норвежец да се жалва че е бил под Шведско робство.
В Османската империя действително е имало роби. И не само в Османската империя, ами май във всички европейски стари. А да не забравим - и в САЩ е имало роби. Между другото, знаете ли как са се появили власите по нашия бряг на Дунав? Това са румънски крепости селяни и роби, които избягали в Османската империя. Избягали от собствената си държава. помисли малко по този факт. А знаете ли как са се появили старообрядците в България - това пък са православни руснаци, които били преследвани от други православни руснаци и които намерили убежище в Османската империя. Какво означава роб? Робът е без права, без право на собственост, семейство, без право да пътува. Странно, но тези ограничения не са се отнасяли за българина отпреди "освобождението". Той си е имал семейство, собственост (имот), пътувал е до Йерусалим за да се поклони на "Божи гроб", или до Индия за подправки. По същото време "свободният" руснак не е имал право да напусне селото си, ползвали са го за впрегатен добитък, продавали са го. В католическа Европа феодалът е имал "законно" право на първа брачна нощ с всяка младоженка от домена, които иначе също са били "свободни". Пак там, набедените за вещици били удавяни или изгаряни, без право на защита (над 5 милиона). Да не говорим как католици от "Светата инквизиция" са проверявали християнската правоверност на другите католици...Аз твърдя че робовладелски строй и подтисничество са коренно различни неща и затова споря. Това че си приличат по много белези не ги уеднаквява като термини.
Има много европейски държави които изобщо не са съществували преди 150 години и въпреки това не съм чул някой Норвежец да се жалва че е бил под Шведско робство.
Българите, които дадоха името на Египет!
Подкрепяната от САЩ държава Израел най–н...
Според вярата, ще ви се даде
Подкрепяната от САЩ държава Израел най–н...
Според вярата, ще ви се даде
Следващ постинг
Предишен постинг
да те разбия,точка по точка,ред по ред,мисъл,макар провокацията и манипулацията в този боклук,да са трудно разпознаваеми,като мисли,по мисъл! НИЩО! НИЕНТЕ! САМО ЗЛОБА ПРОТИВ БЪЛГАРИТЕ И ОПИТ ЗА МАНИПУЛАЦИЯ!МАТЕРИАЛЪТ Е БОКЛУК!
цитирайНадхвърлил съм 70 години.До 20 -та си година живях при баба ми и дядо ми в едно Източнородопско село,което се намира до гръцката граница.Със собствените си уши съм слушал ,мръсен изрод,разказите на моите баба и дядо,непосредствени свидетели и потърпевши,на зверствата на турците над населението ,през 1913 г.Повечето хора от нашето село и околните села са се спасили след бягство в околните гори,или по селата из Беломорска Тракия,но и много са си изпатили и заплатили със живота си,някои от тях след зверски гаври и мъчения.Ако мислиш,че това са измислици,пожелавам ти, ти и твоето семейство, да бъдат сполетени, от такива "измислици".
цитирайТоксините са ви засегнали , както и вируса на русофило- новорусийското съветофилство - ваша си работа , знам , че така и ще си пукнете с ОМРАЗА . Шибаняци...
цитирайДостатъчно е да се погледне как всяка втора жена днес твърди, че е домашна робиня, за да се постави това понятие под сериозен въпрос. Простаците обаче няма как да му дадат отговор, защото при тях “мисленето” e сведено до боравене с примитивни пропагандни клишета. Тяхното истинско “мислене” не е способно да направи разлика между изнасилена проститутка и Орлеанската дева, защото мизерниците винаги се пишат баш-юнаци, а претенциите на простака са най-безпардонни.
Заради претенциите си простака е готов да оплюе и омаскари всичко читаво около себе си, за да може да хленчи, да се вайка и да чака “освобождение” от всеки бандит или насилник, търсещ начин да се възползва от простотията, продажността и малодушието му. Реват от турците притежателите на същия манталитет, който ги докара тук с продажността и сервилността си към чуждите насилници. Те отвориха вратите на крепостите и продадоха родните си господари, за да дадат властта в ръцете на нашествениците, срещу които реват днес, че са забравили предателските им заслуги.
цитирайЗаради претенциите си простака е готов да оплюе и омаскари всичко читаво около себе си, за да може да хленчи, да се вайка и да чака “освобождение” от всеки бандит или насилник, търсещ начин да се възползва от простотията, продажността и малодушието му. Реват от турците притежателите на същия манталитет, който ги докара тук с продажността и сервилността си към чуждите насилници. Те отвориха вратите на крепостите и продадоха родните си господари, за да дадат властта в ръцете на нашествениците, срещу които реват днес, че са забравили предателските им заслуги.
признавам , защото е силно отдалечен период , пък и силно задичен от манипулациите , но като за непретенциозен непрофесионалист е достатъчен , като ГЛАС...
цитирайИЗПОЛЗВАШ ИНФОТО ЗА ДА ОНЕВИНИШ!
А трябва с това инфо НЕ да ОНЕвиняваш турците, а да обвиниш всяко робство.
Впрочем знаеш ли, че черните лидери/вождове и шамани са продавали свои негри в робство на белите и това е бол документирано в извори, зщаото черните лидери са богатеели и търсили белите за да продават свои в робство?
...
Разликата швед да роби норвежец, сравнено с турчин да роби християнин е... пропастразлика.
...
За пропагандата на другарите срещу всичко тюркско и турско си почти абсолютно прав.
цитирайА трябва с това инфо НЕ да ОНЕвиняваш турците, а да обвиниш всяко робство.
Впрочем знаеш ли, че черните лидери/вождове и шамани са продавали свои негри в робство на белите и това е бол документирано в извори, зщаото черните лидери са богатеели и търсили белите за да продават свои в робство?
...
Разликата швед да роби норвежец, сравнено с турчин да роби християнин е... пропастразлика.
...
За пропагандата на другарите срещу всичко тюркско и турско си почти абсолютно прав.
Аз не оневинявам , аз искам да дам мотиви за преразглеждане и преформулиране на поведение - ако живееш в омраза и учиш и потомците си на това , правиш ГРЕШКИ , това са тезите ми. Сега имаме ново време Р. Турция за добро ли , за лошо ли е наш съюзник и много мощна държава и икономика ОТ КОЕТО ИМАМЕ НЕ САМО ШАНСА , НО И ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАМЕ , ПРИБЛИЖАВАЙКИ СЕ КЪМ ТАЗИ СТРАНА , А НЕ ОБРАТНОТО.
цитирайНапротив - грешката е в теб или твоя постинг!
Форма, поднасяне, лексика.
За да се бориш с предразсъдъците в хората (аз се съмнявам в този ти мотив) трябва да подбереш и начина за това - в случая не си успял - коментарите под постинга ти го посочват.
цитирайФорма, поднасяне, лексика.
За да се бориш с предразсъдъците в хората (аз се съмнявам в този ти мотив) трябва да подбереш и начина за това - в случая не си успял - коментарите под постинга ти го посочват.
Няма коментари - има лозунги и отричане , без никакъв аргумент срещу тезите и посочените факти. Не ме е грижа за този ви подход - подготвен съм.
цитирайСъс същия успех можехте да напишете клишето - ВАШЕТО МНЕНИЕ НЕ МЕ ВЪЛКНУВА И МИ ГУБИ ВРЕМЕТО - за тази лексика и аз съм готов...
Не е до готовност, а до вглеждане и развитие, ако щете - усъвършенстване, когато някой разумно Ви критикува.
НЕ КОМЕНТИРАЙТЕ ЛИЧНОСТТА МИ ИЛИ ВАШЕТО ОТНОШЕНИЕ КЪМ НЕЯ, СПОРЕТЕ С АРГУМЕНТИТЕ МИ И КЪМ ТЯХ СЕ ОТНАСЯЙТЕ - ще рече помислете върху думите ми - Вашия постинг без форма и ред, Вашето слово без акценти и Вашата грешка да сравявате робия между скандинавци с такава на Балканите и разноверска - това показва липсата Ви на правилен подход и истинност.
цитирайНе е до готовност, а до вглеждане и развитие, ако щете - усъвършенстване, когато някой разумно Ви критикува.
НЕ КОМЕНТИРАЙТЕ ЛИЧНОСТТА МИ ИЛИ ВАШЕТО ОТНОШЕНИЕ КЪМ НЕЯ, СПОРЕТЕ С АРГУМЕНТИТЕ МИ И КЪМ ТЯХ СЕ ОТНАСЯЙТЕ - ще рече помислете върху думите ми - Вашия постинг без форма и ред, Вашето слово без акценти и Вашата грешка да сравявате робия между скандинавци с такава на Балканите и разноверска - това показва липсата Ви на правилен подход и истинност.
Как няма да сравнявам , човече - хората трябва да правят сравнения , ние непрекъснато се сравняваме с какви ли не народи , дори с Японците. И българите са имали своята религия , своя храм , училище собствености , читалища , документи , пътували са извън територията , която османската Администрация е администрирала , дори - такива са били условията и за част от днешните норвежци...Не разбирам кое е това което не е верно в моя коментар!? Наистна , типажи от формата който ти показваш , не са ми интересни - глупашките им критикарствания - съшо.
цитирайГлупости , я моля дръж се по-подходящо!
цитирайКолко време трябва да мине и дали зависи от времето за да се разбере, че когато религията стане политика и настъпва щорм. Във всички религии има догми, които определят друговереца за второ качество човек, а в някои религии друговереца е приравняван с животните. Да се убиват друговерци не е грях и т.н. Това е разпространено и върху еретиците. Туркофобията е присъща за българите обаче не само по религиозни причини, подобно на русофобията на поляците или на отношенията между германци и французи, между унгарци и чехи, гърци и турци и дори между православни руснаци и украинци.
Формално робство в България е нямало юридически, съдилищата работели за всички, но с привилегии за мюсюлманите, често пъти по места местният феодал малко се интересувал от законите и правилата. Имало и разбойнически банди, всичко това наложило на християните да намерят начини за въоръжена самозащита, което пък било незаконно...
От друга страна България през цялото време била под окупация и анексия, тъй като никой цар не е подписвал нищо с османците. След това ни окупират руснаците, раздават български земи на сърби и румънци, после почват да решават европейците без да питат никого тук. После съединение, войни и ЕДИН СУВЕРЕНЕН АКТ НАКРАЯ БЪЛГАРСКИ - ОБЯВЯВАНЕ НА НЕЗАВИСИМОСТТА, КОГАТО БЪЛГАРИЯ ОТНОВО СТАВА ДЪРЖАВА!
Лошото при нас е че туркофобията се подклажда постоянно и изкуствено и се превръща в жива рана и язва в душата на българина. От защитна реакция се превръща в комплекс за малоценност Това се отразява и върху светогледа и върху науката и дори върху съзнателното самоотричане от културно и историческо наследство. Турците и мюсюлманството се свързват с езици и култури съществували далеч преди появата на османския бейлик в Мала Азия и на религията ислям вообще?! И то възникнали на други континенти и географски ширини. Това е вече духовната и социална патология, която ни убива наред с другите налудничави теории и идеологии претворявани в живота от различните видове марионетки у нас. От 1944 г
цитирайФормално робство в България е нямало юридически, съдилищата работели за всички, но с привилегии за мюсюлманите, често пъти по места местният феодал малко се интересувал от законите и правилата. Имало и разбойнически банди, всичко това наложило на християните да намерят начини за въоръжена самозащита, което пък било незаконно...
От друга страна България през цялото време била под окупация и анексия, тъй като никой цар не е подписвал нищо с османците. След това ни окупират руснаците, раздават български земи на сърби и румънци, после почват да решават европейците без да питат никого тук. После съединение, войни и ЕДИН СУВЕРЕНЕН АКТ НАКРАЯ БЪЛГАРСКИ - ОБЯВЯВАНЕ НА НЕЗАВИСИМОСТТА, КОГАТО БЪЛГАРИЯ ОТНОВО СТАВА ДЪРЖАВА!
Лошото при нас е че туркофобията се подклажда постоянно и изкуствено и се превръща в жива рана и язва в душата на българина. От защитна реакция се превръща в комплекс за малоценност Това се отразява и върху светогледа и върху науката и дори върху съзнателното самоотричане от културно и историческо наследство. Турците и мюсюлманството се свързват с езици и култури съществували далеч преди появата на османския бейлик в Мала Азия и на религията ислям вообще?! И то възникнали на други континенти и географски ширини. Това е вече духовната и социална патология, която ни убива наред с другите налудничави теории и идеологии претворявани в живота от различните видове марионетки у нас. От 1944 г
Вероятно говориш за периода след 1825 година когато султана под натиска на Европа и факта на гръцкото освобождение му става ясно ,че ако продължи по този начин средновековното шериатско мракобесие скоро ще го натикат в Азия зад Босфор?И тогава дава някои права на "раята".Преди това не е така сме свидетели на кръвни данъци,помохамеданчвания, до прославутия данък на изтърканите зъби-яде ти турчин кокошката-плащаш му данък за зъбите.А за отвлечените и помохамеданчени българки какво ще кажеш?Не си дочел докрай Достоевски- там има един пасаж оправдаващ цялата руска политика и инвазия в Османската империя: "че всички тия къщички и градинки, и жени, и деца, и непълнолетните момчета и момичета в тия къщички – всичко това всъщност принадлежи на турчина, който си го взема, щом пожелае. И той го взема, взема го и в мирно време, взема и в моменти на процъфтяване, взема и пари, и добитък, и жени, и девойки..."Така е било то.
цитирайЕдин коментар ми се изгуби , ако ми се изгуби и този ще си изтрия и предния, публикувания...
Достоевски и той не се е разминал с пропагандата и не е само той...Вероятно е разсъждавал през призмата на одушевеният народ-добитък в Русия по това време. Тях ги е освободил също Александър Втори.
Не е било точно така освен по време на войни и въстания, но така е било тогава навсякъде по света. Тук поне разликата в правата и свободите(каква ирония с днешния ден...) е била на религиозна а не на расова или национална основа. Освен това когато едните имат право да носят оръжие а другите нямат, ясно е че ще има злоупотреби и терор, още повече когато властта гледала на тях през пръсти. Така би било и ако беше обратното или където и да е по света при тези условия в "обществото". В Западна Европа пък господарите и бароните имали право на първата брачна нощ...Ние поне тук сме минали без такива права. Освен това тук имало постоянна въоръжена съпротива, докато при руските и европейските роби не е било така.
През втората половина на 19 век не знам кой какво вземал , но българите започнали да завладяват империята икономически отвътре. Затова Добродетелната дружина(сдружението на богаташите и търговците) се надявали и за политическата власт ако в едно недалечно бъдеще Османската държава станела светска държава.
Младите не искали да чакат и били на друго мнение и започнали подготовка за въстание.
цитирайДостоевски и той не се е разминал с пропагандата и не е само той...Вероятно е разсъждавал през призмата на одушевеният народ-добитък в Русия по това време. Тях ги е освободил също Александър Втори.
Не е било точно така освен по време на войни и въстания, но така е било тогава навсякъде по света. Тук поне разликата в правата и свободите(каква ирония с днешния ден...) е била на религиозна а не на расова или национална основа. Освен това когато едните имат право да носят оръжие а другите нямат, ясно е че ще има злоупотреби и терор, още повече когато властта гледала на тях през пръсти. Така би било и ако беше обратното или където и да е по света при тези условия в "обществото". В Западна Европа пък господарите и бароните имали право на първата брачна нощ...Ние поне тук сме минали без такива права. Освен това тук имало постоянна въоръжена съпротива, докато при руските и европейските роби не е било така.
През втората половина на 19 век не знам кой какво вземал , но българите започнали да завладяват империята икономически отвътре. Затова Добродетелната дружина(сдружението на богаташите и търговците) се надявали и за политическата власт ако в едно недалечно бъдеще Османската държава станела светска държава.
Младите не искали да чакат и били на друго мнение и започнали подготовка за въстание.
Търсене
За този блог
Гласове: 35
Архив